數據與工具

轉介與線下名單來源怎麼標記:一套七步驟的試算表規則

網址參數只管得到線上點擊。高單價服務的名單,有一大半來自轉介、展會與電話,這些來源沒有人標,三個月後就沒有人說得清楚。這篇用七個步驟,把線下名單來源寫成可以交接的規則。

線下名單來源要怎麼標記才不會三個月後失真?

線下名單來源要在第一次回覆之前,由第一個接觸的人填進固定的四個欄位:來源類別、來源明細、首次接觸日期、填寫人。來源類別只能從代碼表選,不能自由輸入。這樣做,三個月後任何人打開試算表,都能分出轉介、展會、電話與舊客回流各帶來幾筆。

名單來源,指的是一位潛在客戶第一次知道你並主動聯絡的管道。網址參數是掛在連結後面的一串標記,用來讓分析工具辨認點擊來自哪裡。網址參數只對線上點擊有效。有人在餐會上聽朋友提起,隔週寫信來問,這筆名單在分析工具裡只會顯示為直接流量。

以下七個步驟用一張免費試算表就能完成。對象是每月名單數在幾筆到幾十筆之間、成交週期長的專業服務團隊。

第一步:先列出過去半年實際出現過的來源

不要從理想的分類開始。打開信箱、通訊軟體與電話紀錄,把過去半年每一筆詢問的來源手寫出來。寫客戶原話,例如朋友介紹、在某場講座聽過、搜尋到文章、以前合作過。

這一步最容易卡住的地方,是有人會想直接套用行銷教科書的管道分類。教科書的分類是給廣告投放用的。顧問服務的名單來源,常常只有五到八種,而且有兩三種是教科書沒有的,例如前同事轉職後回頭找你。

第二步:把來源收斂成不超過八個類別

類別太多,每一類的筆數就太少,看不出差別。類別太少,轉介與舊客回流會被混在一起。我們的經驗是八個以內最好維護。

  • 轉介:有明確介紹人
  • 舊客回流:過去付過款的客戶再次詢問
  • 自然搜尋:客戶說是搜尋後找到
  • AI 問答:客戶說是問了 AI 工具得到推薦
  • 實體活動:講座、展會、餐敘
  • 社群平台:客戶說是在社群看到
  • 主動開發:由我方先聯絡
  • 未確認:客戶說不清楚或尚未詢問

每一個類別都要寫一句判定條件。例如轉介的條件是客戶能說出介紹人,說不出來就歸未確認。判定條件寫在試算表的第二個工作表,欄位旁邊加上註解指過去。

第三步:為每個類別設計來源明細的填法

來源類別回答的是哪一種管道。來源明細回答的是管道裡的哪一個。兩欄分開,才能先看大類,再往下鑽。

明細的格式要固定。轉介填介紹人代碼。實體活動填活動日期加活動簡稱。自然搜尋填客戶記得的搜尋詞,記不得就留空。主動開發填開發名單的批次代碼。格式寫成範例,貼在欄位標題的註解裡,新進同事不用問人就能照填。

第四步:介紹人資料另外放一張受限的對照表

主表會分享給許多人看。介紹人的姓名、公司與聯絡方式,不該出現在主表。做法是在主表只填代碼,例如轉介零一二。另開一張只有負責人能開啟的對照表,記錄代碼對應的人。

這個安排有兩個好處。主表外流時,不會連帶洩漏介紹人的身分。要計算哪一位介紹人帶來的名單成交最多,用代碼就能算,不需要看到本人資料。涉及個人資料的蒐集與保存,各地法規要求不同,實際做法應交由當地持牌專業人士確認。

第五步:規定填寫時機與填寫人

來源欄位最常見的失敗,是沒有人覺得那是自己的工作。規則要寫明:第一個回覆客戶的人負責填,在送出第一次回覆之前填完。

如果第一次接觸時客戶沒有說,回覆裡就加一句固定問句,請問您是從哪裡知道我們的。客戶回答後,二十四小時內補上。超過這個時間才補的,在填寫方式欄標記為回補。回補的資料之後分析時可以分開看。

第六步:加上資料驗證,擋掉自由輸入

免費的試算表工具都有資料驗證功能,可以把儲存格限制成下拉選單。來源類別欄一定要設成下拉。只要允許自由輸入,一個月內就會出現朋友介紹、友人推薦、轉介紹三種寫法,統計時變成三個來源。

首次接觸日期欄也要驗證,限制只能輸入日期格式。填寫人欄同樣用下拉。這三欄鎖住之後,表的可用程度會差很多。

第七步:每月花十五分鐘做一次來源稽核

規則寫完不代表會被遵守。每月固定一天,由負責人做三件事。

  1. 篩出來源類別為空白的列,逐筆補上或標記為未確認
  2. 計算未確認的比例,與上個月比較,上升就回頭看是誰接的名單
  3. 抽三筆已成交的案件,回頭對照信件原文,確認來源填的與客戶說的一致

抽查的目的不是究責。抽查會發現規則本身的漏洞,例如某一類來源的判定條件寫得太模糊,兩個人會填出不同答案。發現之後改規則,並在規則表下方記一筆修改日期與原因。

這套規則做完之後,交付文件長什麼樣子

一份完整的名單來源標記規則,會有三個工作表。第一張是名單主表,每筆名單一列。第二張是代碼與判定條件表,列出八個類別、各自的條件與明細格式。第三張是修改紀錄,記錄規則何時改過、為什麼改。介紹人對照表則是另一個檔案,權限分開。

驗收標準有三條。來源類別空白的列數為零。未確認的比例有被記錄,並能說出原因。隨機找一位沒參與設計的同事,給他三封模擬的詢問信,他填出的來源類別與設計者一致。第三條最難,也最能看出判定條件寫得夠不夠清楚。

會議上最常被問到的三個問題

第一個問題是,客戶同時說了朋友介紹,又說看過文章,要填哪一個。答案是填客戶先提到的那一個當首次來源,並在備註記下另一個。若團隊想同時追蹤,就加一欄成交前最後來源,兩欄各只能填一個值。

第二個問題是,舊的名單要不要回頭補。答案是補最近半年已成交的就好,並全部標記為回補。更早的不補,因為記憶已經不可靠,補進去只會污染資料。

第三個問題是,這張表能不能直接接到分析工具。可以,但不必急。先讓人工填寫穩定運作三個月,確認類別不再變動,再考慮串接。類別還在改的時候就自動化,之後每改一次都要重做。

三種常見的來源填寫爭議,以及我們的判定方式

規則上線後的第一個月,一定會有填不下去的案例。把這些案例收集起來,比事前把規則想到完美更有效。以下三種爭議幾乎每個團隊都會遇到。

第一種,客戶是舊客的同事。他沒有付過款,但他是因為同事用過才來的。我們把它歸為轉介,介紹人填那位舊客的代碼。舊客回流這個類別,只留給付款人本人或同一家公司的同一個採購窗口。

第二種,客戶在活動上拿了名片,三個月後搜尋公司名稱找到網站,再填表單。分析工具會顯示自然搜尋。但他搜尋的是你的名字,他早就知道你。首次來源應該填實體活動。判定的原則是,問他第一次聽說我們是在哪裡,而不是問他這次怎麼進來的。

第三種,客戶說是朋友傳了一篇文章給他。這同時是轉介,也是內容。我們的做法是看他說不說得出那位朋友是誰。說得出來,歸轉介,並在明細記下文章主題。說不出來,歸社群平台或未確認。這個判定不完美,但它讓不同人會填出相同的答案,這比完美重要。

每一個爭議案例的判定結果,都補進代碼表的判定條件裡,當成範例。半年後,這張表的範例區會比規則本身更常被翻閱。

來源欄位填好之後,可以回答哪些過去答不出來的問題

填了三個月,就能做第一次整理。用試算表的樞紐分析,列放來源類別,值放名單數、合格名單數與成交數。三個數字並排,馬上看得出哪一類來源的名單多但成交少,哪一類剛好相反。

件數還少的時候,不要急著算比例,也不要據此砍掉某個管道。這時候的用途是提出問題。例如實體活動帶來的名單,為什麼多數停在報價之前。帶著這個問題去讀那幾筆的對話紀錄,通常就能找到原因。

什麼情況下這套名單來源標記規則不適用

每月名單數達到數百筆以上、而且大多來自線上廣告的團隊,不適合用人工填寫。那種量體應該先把網址參數與表單隱藏欄位做好,由系統自動帶入來源,人工只處理例外。

完全沒有線下接觸的純電商,也用不到轉介與活動這些類別。另外,如果團隊只有一個人,而且名單每月不到三筆,直接在備註寫一句話就夠了,不必為了三筆資料建立整套代碼表。規則的成本要比它省下的混亂低,才值得做。

← 回到新知列表