顧問手記

寫給剛獨立接案的顧問:客戶問到你不知道的事該怎麼回答

你上週傳訊息問我,客戶突然問了一個你答不出來的問題,你撐著回了一大段,事後越想越不安。我沒有馬上回,因為這件事值得寫長一點。這封信就當作我的回覆

顧問被客戶問到不知道的事,應該怎麼回答

直接說不知道,然後立刻說明這屬於哪一種不知道。查得到的,給一個回覆的時間。查不到的,說明為什麼查不到以及替代的判斷方式。不該由你回答的,指出該找哪一類專業人士。只說「我不知道」四個字不夠,硬撐著回答則更糟。

這裡說的不知道,包含三種狀態:你還沒查過、公開資訊裡不存在答案、答案超出你的專業範圍。三種的處理方式不同,下面一段一段講。

先說我自己第一次硬答的那件事

你描述的情況我很熟。我獨立接案的第一年,有一位經營民宿管理公司的客戶,在對談中突然問我,某個國家的短期出租規定是不是最近改了。

我其實不確定。我讀過一篇相關的報導,印象模糊。但我當時覺得,收了顧問費的人不能說不知道。於是我回了一段聽起來很肯定的話,大意是有調整,方向是趨嚴。

客戶根據這段話,暫停了一項原本在評估的合作。兩週後他自己查到,我說的是另一個城市的規定,他關心的那個地區沒有變動。他沒有責怪我,只是之後每一次我給出判斷,他都會多問一句:這個你確定嗎?

那句「你確定嗎」跟了我整個合作期。一次硬答,讓我之後所有的肯定句都打了折。我寧可當時說不知道。

你上週的不安是對的。那種不安是職業良知在提醒你,別把它壓下去。

第一種不知道:查得到,只是你現在還沒查

這是最常見的一種。客戶問了一個合理的問題,答案存在於某個公開來源,你只是當下沒有掌握。

回答的句型是:這一點我目前沒有確認過的資料,不想憑印象回答你。我會在某個工作天之前查證,連同來源一起回覆。

三個元素缺一不可:承認沒有、不憑印象、給出時間。尤其是時間。沒有時間的「我再查查」會被客戶當成敷衍,而且你自己也會忘記。我會當下把這件事記進待回覆清單,到期前一定回,即使結果是查不到。

回覆時附上來源。這是把一次小小的失分變成加分的機會。客戶看到的是一位會去查、而且查得有憑有據的顧問。

第二種不知道:公開資訊裡沒有答案

有些問題沒有人能用合法的方式回答。客戶問競爭對手明年的定價計畫、問某家公司內部的毛利、問某位主管為什麼離職。這些資訊不在公開來源裡。

新手在這裡容易犯兩種錯。一種是用推測填空,把猜的寫成像查到的。另一種是只丟一句查不到,讓客戶覺得錢白花了。

回答的句型是:這件事沒有公開來源可以確認,任何人給你確定的答案都是猜測。我能做的是從三個可觀察的訊號推估方向,並告訴你這個推估的信心程度。

然後真的去做那個推估,並且把它標示清楚。我在報告裡固定分三種標記。

  • 已確認:有公開來源,附出處
  • 推估:沒有直接來源,由哪些可觀察的事實推論而來,信心程度高、中或低
  • 未知:目前無法判斷,以及要出現什麼資訊才能判斷

第三種標記你一開始會捨不得寫,覺得報告裡出現未知很難看。請你寫。一份標明了未知的報告,其餘的部分才值得信任。客戶做決定時需要知道地圖上哪裡是空白。

第三種不知道:這個問題不該由你回答

客戶信任你之後,會開始問你專業範圍以外的事。合約這樣寫有沒有效、這筆收入該怎麼報稅、他的條件能不能申請某種居留身分、這個物件值不值得買。

你可能真的略知一二。做海外房地產相關的案子久了,總會聽過一些稅務與簽證的事。危險就在這裡。你略知的那一點,足夠讓你說出一段聽起來像樣的話,卻不足以對後果負責。

回答的句型是:這屬於法律判斷,我不具備回答的資格,說了反而可能誤導你。這需要當地的持牌律師確認。我可以幫你把要問的問題整理成一份清單,讓你諮詢時不會漏掉。

最後那一句很重要。你不回答,但你沒有丟下他。整理提問清單是顧問做得到、也做得好的事。客戶帶著一份有條理的清單去找律師或會計師,省下的諮詢時間是實在的。

關於值不值得買、該不該投資這類問題,我們的立場更明確:不提供投資建議。你可以協助他把決定的條件列清楚,把風險擺出來。買或不買,是他的決定。

把回答拆成三層,客戶才知道每句話能信多少

很多時候你知道一部分,另一部分沒有把握。這種情況最考驗表達。把話混在一起講,客戶分不出哪句是事實、哪句是你的感覺。

我的習慣是分層寫,而且明講這是哪一層。舉一個例子,客戶問:對手是不是打算退出這個地區?

  1. 已確認的事實:對手過去三個月關閉了兩個服務據點,徵才頁面上這個地區的職缺已全數下架,這兩件事都有公開紀錄
  2. 我的推測:這些跡象與收縮一致,但也可能是改以代理商經營,我傾向前者,信心程度中
  3. 我不知道的:對手內部的實際決定,以及是否有尚未公開的替代安排

這樣寫比一句「看起來是要退出」長很多,但客戶拿到的資訊量完全不同。他知道哪裡是硬的,哪裡是軟的,可以自己決定要押多少。

你會發現,分層寫的時候,自己也變得誠實。很多本來想含糊帶過的地方,一旦要歸類,就不得不承認它是推測。

不能拿「我不知道」當擋箭牌的三種時候

寫到這裡,我擔心你走到另一頭。不知道說多了也是問題,有三種情況你不能用它。

  • 屬於委託範圍內、你本來就該查清楚的事。客戶付費請你分析四家對手的定價,你不能在交付時說其中一家不知道,除非你說明了查證的過程與查不到的原因
  • 客戶問的是你的判斷而不是事實。他問「你會怎麼選」,回答不知道是失職。判斷本來就是在不完整的資訊下做的,你要給出選擇,再說明條件
  • 你其實知道,只是答案會讓對方不高興。用不知道來迴避壞消息,比硬答更傷害信任

第二種你要特別留意。我們賣的是判斷。事實可以不知道,判斷不能缺席。「資料不足,無法判斷」只有在你同時說明還缺哪些資料、補齊之後多久可以判斷時,才是一個合格的回答。

最後幾句:關於那位客戶,你現在可以怎麼做

回到你的情況。你已經回了一大段不太有把握的話,現在該怎麼辦。

今天就去查。查完之後主動傳訊息給客戶,不必長。大意是:上週您問到的那一點,我當時的回答不夠嚴謹,回頭查證後,確認的部分是這些,需要更正的部分是這些,來源如下。

主動更正需要一點勇氣。我做過幾次,沒有一位客戶因此看輕我。相反的結果倒是有:一位客戶後來介紹了朋友來,轉介時的說法是,這個人錯了會自己回來講。

這封信的建議在哪些情況下不適用

即時性的現場場合,例如你必須在會議上當場回應,沒有回頭查證的空間,上面的句型要縮短。我們的工作全程以文字進行,本來就有時間查證,這封信是在那個前提下寫的。

如果你發現自己在一個案子裡,大部分的問題都得回答不知道,那就不是表達方式的問題了。這代表案子超出你的能力範圍,該做的是與客戶討論縮小範圍,或者終止合作並依約定處理費用。

← 回到新知列表