常見誤區

把策略顧問當成外包執行團隊:一份寫給專案窗口的內部備忘

收件人:即將擔任顧問案窗口的同事。主旨:開案前請先讀完這一份。過去幾個合作案的摩擦,多半出在同一個地方,我們把顧問當成了可以派工的外包。以下把差別寫清楚,免得下一案重來一遍。

策略顧問可以當成外包執行團隊來用嗎

不適合。策略顧問交付的是判斷,例如該做什麼、不做什麼、先後順序與取捨依據。外包執行團隊交付的是產出,例如廣告素材、文章、程式或報表。兩者的驗收方式與責任歸屬不同,用派工的方式管理顧問,會得到一份什麼都做一點、卻沒有判斷的交付。

先把兩個詞講清楚。顧問服務,指對方依其專業對你的問題提出診斷與建議,由你決定是否採用並自行執行。外包執行,指你已經決定要做什麼,請對方依規格完成。前者買的是判斷,後者買的是人力與技術。

過去的合作為什麼卡住:三個重複出現的場景

回顧先前的案子,摩擦有固定的樣子。以下是去識別化的整理。

場景一。開案會議上,我方直接交出一張待辦清單,上面列了十幾項工作,請顧問報工時。顧問回覆:清單上有一半的項目,在還沒確認目標之前不建議做。我方的反應是:我們付錢請你來,為什麼不照做。

場景二。顧問交付了一份策略文件,裡面建議停掉兩個進行中的專案。我方主管問:那誰來執行後續。顧問說明執行不在合約範圍。主管覺得錢花了卻沒人做事。

場景三。專案中途,我方陸續加入臨時需求,請顧問幫忙看簡報、改文案、回覆客戶信件。顧問一開始幫了,後來主要交付延遲,雙方都認為是對方的問題。

三個場景的根源相同。我方沒有分清楚自己缺的是判斷還是人手,就先把人找來了。

顧問與外包在四個面向上的差別

  • 交付物:顧問交付診斷、選項比較、建議與判斷依據。外包交付可直接使用的成品
  • 起點:顧問從問題開始,會先質疑題目本身。外包從規格開始,規格越清楚越好
  • 驗收:顧問案驗收的是判斷是否有依據、是否回答了決策題目。外包案驗收的是成品是否符合規格
  • 責任:顧問對建議的品質與依據負責,採用與否及執行成果由我方負責。外包對成品的品質與交期負責

第四點最常被誤會。顧問的建議我方可以不採用,這是我方的權利,也是我方的責任。執行結果不如預期時,要先檢查我方是照建議做了,還是只挑了容易的部分做。

開案前,先判斷我們缺的是判斷還是人手

請窗口在提出需求前,先回答下面幾題。這幾題我會在簽核時看。

  1. 我們現在是不知道該做什麼,還是知道該做什麼但沒人做。
  2. 如果對方建議我們停掉某件正在做的事,我們有沒有權限與意願停。
  3. 拿到建議之後,內部由誰負責執行,他的時間排得進來嗎。
  4. 我們能不能在案前提供對方需要的內部資料,由誰提供。
  5. 決策者是誰,他會不會讀交付文件,還是只聽轉述。

第一題答案是後者的話,應該找的是執行團隊或增聘人力,不要找顧問。第二題答案是否定的話,顧問案的價值會大打折扣,因為結論已經預設好了。第三題沒有人選的話,交付文件會躺在資料夾裡。

需求該怎麼寫:把派工單改成決策題目

過去我們寫需求的方式是列工作項目。之後請改成寫決策題目。差別如下。

原本的寫法:「請協助規劃明年度的海外市場行銷活動,包含社群、廣告與活動。」這句話已經預設了要做社群、廣告與活動,顧問只能在框框裡填內容。

改寫後:「明年度的海外市場預算有限,我們要決定集中在一個市場還是分散到三個市場。請依公開資料與我們提供的內部數據,提出建議與判斷依據。」這句話留了空間給判斷,也講明了我方要做的決定。

寫決策題目時,請附上三項資訊:決定的期限、已經確定不能動的限制條件、以及我方目前傾向的選項。第三項要老實寫。顧問知道我方的傾向,才能針對性地檢驗它,而不是事後才發現雙方的前提不同。

案前分工表:誰做什麼要白紙黑字

每個顧問案開始前,請與對方共同完成一張分工表,附在合約或確認信後面。表上至少有以下幾列。

  • 顧問負責的項目:例如資料判讀、選項分析、建議文件、一次書面答覆
  • 我方負責的項目:例如提供內部資料、安排決策者閱讀、後續執行
  • 明確不在範圍內的項目:例如素材製作、廣告投放、對客戶的直接溝通
  • 臨時需求的處理方式:另行報價,或排入下一階段,不佔用本案時程
  • 溝通管道與回覆時限:採文字溝通,雙方各自的回覆天數

「不在範圍內」那一列最重要。寫出來的當下會有點尷尬,但可以省掉中途的大量爭執。場景三的問題,就是這一列當初沒有寫。

交付之後,內部要接住的三件事

顧問案結束不代表事情結束。收到交付文件後,窗口要在兩週內完成三件事。

第一,安排決策者親自讀文件。轉述會掉資訊,尤其是限制條件與不確定的部分。決策者讀完後,請他以書面回覆:採用哪些建議、不採用哪些、理由是什麼。

第二,把採用的建議轉成內部的執行計畫,指定負責人與期限。這一步是我方的工作。如果需要外部人力,這時才去找外包團隊,並把顧問文件裡的相關段落當成規格依據。

第三,設定回頭檢查的日期。顧問的建議通常附有前提,例如市場狀況、預算水位、對手動向。前提變了,建議就要重新評估。請在行事曆上訂下複查日。

同事常問的兩個問題

第一個問題:顧問只給建議,不幫忙做,這樣划算嗎。我的回答是看你缺什麼。方向錯了,執行越快損失越大。如果方向已經很確定,只是缺人做,那確實不需要顧問。

第二個問題:能不能找一家同時給建議也負責執行的。可以,市場上有這種服務。但要留意一件事,同時賣執行的顧問,其建議有可能偏向自己能執行的方案。這不代表對方不專業,只是我方在讀建議時要多問一句:如果不由你們執行,你還會這樣建議嗎。

專案進行中,窗口每週該做的三件事

開案之後,窗口的工作是讓資訊流得順,盯進度反而是次要的。請固定做三件事。

第一,集中提問。內部同事對顧問有問題,請統一交給窗口彙整,每週一次以文字送出。零散的即時訊息會打斷對方的判讀工作,也讓我方自己搞不清楚哪些問題已經問過。

第二,準時給資料。顧問案延遲的原因,有很大一部分出在我方資料晚給、給錯版本或給了卻沒有說明欄位定義。資料交出去之前,請窗口自己先打開看一次,確認對方不需要再回頭問三次才能用。

第三,記錄範圍變動。任何新增或取消的項目,都要用文字確認,並寫明對時程與費用的影響。口頭說一句「順便幫我看一下」,就是場景三的起點。

怎麼判斷這次顧問案值不值得

顧問案的成效不容易量,但可以在結案時問自己四個問題。我們是否做了一個原本做不出來的決定。我們是否停掉了一件原本會繼續花錢的事。決策者是否能用自己的話說出判斷的依據。半年後回頭看,當初的前提是否有被驗證或推翻的紀錄。

四題裡有兩題答得出來,這個案子大致就有價值。如果四題都答不出來,先別急著怪顧問,回頭檢查開案時的決策題目是否寫清楚,以及交付文件是否真的有人讀完。

請把這四題的答案寫成半頁的結案紀錄,存在專案資料夾。下一位窗口接手新案時,這份紀錄比任何簡報都有用。

這份備忘不適用的情況

需求已經有明確規格、只差人力與技術完成時,請直接走外包採購流程,不需要套用這裡的決策題目寫法。

另外,涉及法律、稅務、會計簽證等需要持牌資格的事項,應委託具備相應資格的專業人士,其責任範圍由相關法規與委任契約界定,與一般策略顧問的定位不同。

← 回到新知列表